題:
你覺得當兵多久剛好??
2004-12-28 03:34:47 UTC
如題...我是覺得新訓結束就可以回家了!!
感受一下軍隊那種服從、團體的生活就夠了!!
八 答案:
?
2004-12-28 08:33:25 UTC
你說ㄉ那種不叫當兵而是戰鬥贏，美國現在是募兵制，所以有些年輕人就參加你心中ㄉ那種當兵制度—站鬥贏，體驗一下被操ㄉ感覺。真正以一ㄍ專業性ㄉ兵種要五年（或募兵），因為受訓就要一年，摸索經驗一年，服勤3年剛好。能執行一般戰鬥任務ㄉ兵，至少要兩年，英、阿福克蘭戰役，阿根廷大敗，因為阿軍是務役服一年義務役，英軍是募兵及傭兵，相對戰鬥力強很多，傷亡也少很多。
胖海豚
2006-11-19 21:38:08 UTC
我支持當兵一定要當3年 操死你們7年級生草苺族
?
2004-12-29 23:58:10 UTC
依個人經驗,服役一年半後是各方面都最有心得的狀況,也是對部隊最有貢獻的時候,但也是快退伍的時候~~若是部隊都能管教正常,役期2年半至3年倒是認為最有經濟效益....
小陽
2004-12-28 13:08:13 UTC
新訓回家你還記得槍怎麼拆怎麼保養嗎,阿共站在你面前可能都打不到喔,

2年剛剛好
2004-12-28 13:04:04 UTC
我個人覺得以現在來說，當兵根本是不必要的，倒不如全面發展募兵制，如果說是怕對岸打過來的話，以台灣的軍事武力根本就無法抵抗。
2004-12-28 07:15:02 UTC
義務役！魔鬼地獄般的6個月，徹底學習單兵戰技



其餘的領導、專業就交給志願役
?
2004-12-28 04:43:13 UTC
當兵呀...

少說歹說也要來個半年吧...

就像皮皮兄說的...如果真的打扙了...

你連基本的都不會...那怎辨...

說是為國家...別說的這麼偉大...

到不如說是自已的保命的能力吧^^..
五色豆
2004-12-28 04:35:05 UTC
我的回答很異類，但平心而論，我認為一般兵要兩年、專長兵要三年，只有如此軍中的新式、科技的裝備在操作上、保養上、運用上，才能真正發揮物盡其用的真正效能。


ⓘ
此內容最初發佈在 Y! Answers 上，這是一個於 2021 年關閉的問答網站
Loading...