題:
4000噸的成功艦和拉法葉艦居然無法按裝雄三飛彈?
奇米
2005-01-13 02:32:29 UTC
請問各位大大連4000噸的軍艦都無法按裝雄三飛彈,照這樣評估有沒有辦法推估雄三飛彈到底有多少公斤重呢?(看樣子台灣雄三微縮的計劃暫時還沒突破連俄羅斯都還沒辨法更何況台灣)
六 答案:
2005-01-13 10:19:02 UTC
拉法葉艦本身有匿縱斜角設計個人親身經歷,匿蹤效果蠻好的,連自己的雷達有時還抓不到呢拉法葉配備雄二算是已經相當足夠的雄二的150公里射程都已經超越視距了拉法葉艦發射飛彈攻擊,對方雷達可能還沒發現那邊有一艘拉法葉,嚇到以為看到鬼呢~雄三系列,是屬於岸置的飛彈因為,不可能說要飛彈飛的遠,然後又要縮小飛彈,那燃料該放哪呢?雄三系列,是以對地攻擊為主的發展趨勢分支可縮小彈體與射程,但高射速的船對船,或地對船飛彈
2005-04-29 14:18:46 UTC
還有系統相容的考慮
?
2005-01-13 14:42:10 UTC
小白鼠意見我贊成，拉法葉是考慮匿蹤效果才不裝發射架，畢竟雄III型飛彈應該無法使用垂直發射槽吧！這樣的話加裝發射台破壞原本艦體外型就得不償失了。
逸俊
2005-01-13 13:08:45 UTC
問題不在於船的排水量，而是有沒有可以擺的地方

現有雄二之安裝位，已對船艦的平衡造成些微的影響，如安裝更重之飛彈，則會使情況惡化



俄系船艦將飛彈安裝在1號甲板，且縱向配置，常可見巨型反艦飛彈安裝於三千噸級之船艦，而西方船艦並無此設計
2005-01-13 06:38:41 UTC
應該不是重不重的問題，而是酬載量的問題....同樣一個飛彈箱組件，A飛彈只能裝兩顆，B飛彈可以裝4顆，B飛彈的射程只有A飛彈的75-80％，但效果差不多（我不一定打戰艦啊！！我可以打油彈補給艦或運輸艦等輔助船隻），如果是我的話當然選B飛彈。

拉法葉不是不裝，而是考慮到他原本匿蹤的設計，可能要連發射箱、發射方式，甚至於船體結構設計都要改變
槍與玫瑰
2005-01-13 02:36:16 UTC
雄風三型飛彈採用衝壓式發動機，故可達成長射程與高速的目標。中科院研究衝壓發動機已有多年，並曾於前年六月展出「擎天」試驗載具，除了雄風三型飛彈外，研發中的天弓三型防空飛彈，也可能運用衝壓發動機。中科院人員指出，雄三飛彈的速度可達兩倍音速，是使用一般噴射發動機的雄二飛彈的兩倍以上，與俄製現代級驅逐艦上的SS-N-22飛彈相當，但射程將遠超出SS-N-22（兩百四十公里），而且未來如在導引技術上取得突破，有發展成攻擊陸上目標的巡弋飛彈的能力。



　由於雄三飛彈體積較大，因此不會全面取代雄二飛彈，而會配屬於臺灣本島、澎湖、東引等地的岸射陣地中，足以威脅浙江、福建、廣東東部的共軍水上活動，也可以攻擊港內的船隻與港口設施，將以大型艦（如成功級巡防艦與將引進的紀德級驅逐艦）為主，原先船上的雄二或魚叉飛彈應也會保留，而與雄三分別擔負中短程與長程的攻擊任務，其角色類似美國海軍的魚叉飛彈與戰斧飛彈。


ⓘ
此內容最初發佈在 Y! Answers 上，這是一個於 2021 年關閉的問答網站
Loading...